… pravdepodobne začnete byť naštvaný. Prirodzene. Ale pekne poporiadku.
Upozornenie: Ak nemáte radi omáčku, zoscrolluje rovno na podstatu článku.
Na prelome Júla a Augusta tohto roku som si všimol jednu celkom prestížnu a zároveň voľnú doménu potter.sk. Zaregistroval som ju s tým, že bude fajn ak nájdem niekoho ochotného kto by sa jej potešil a zároveň by na nej tvoril aj nejaký rozumný obsah. Dva v jednom. Zároveň budem mať čo čítať (diagnóza znie mierny fanúšik HP), web bude robiť dobré meno firme (keďže fráza webhosting sponzored by ešte nie je otrepaná) a urobím niekomu radosť.
30. Októbra začala na danej doméne publikovať svoje fanúšikovské pokračovanie Harryho Pottera, slovenská autorka Lucy a po rôznom propagovaní sa web celkom ujal a jeho stála návštevnosť sa pohybovala niekde medzi 700 – 1200 UIP/deň. Všetko šlo celkom fajn, kým som s prekvapením zistil, že web hp7-deathlyhallows.blogspot.com kopíruje články (od slova do slova) s naozaj milým nápisom “Toto je fanouškovské pokračování jedné Slovenky, která nám ho poskytla, budou přibývat další kapitoly.“. Bez akéhokoľvek odkazu, alebo inej zmienky, že existuje stránka, na ktorej boli články pôvodne uverejnené.
Ako som sa neskôr dozvedel, Lucy im dala povolenie uverejňovať prvé pokračovanie (nazvané Harry Potter a Oblúk smrti), ale výslovne im to zakázala prekladať (áno, prekladali to do češtiny 
). Ďalšie časti však rozhodne dohodnuté neboli. Po niekoľkých desiatkách upozornení od autoriek (neskôr sa pridala ešte aj Galadrea) či množstva fanúšikov bolo jasné, že “podobrom” to nepôjde.
Tak som sa začal zaujímať o rady a skúsenosti, čo sa s tým dá robiť. Dosť bolo teda omáčok, poďme na hlavné jedlo.
Čo môžem robiť, keď niekto kopíruje moje články?
Väčšinou stačí milému plagiátorovi dohovoriť. Takýto človek býva častokrát vydesený už len pri pomyslení na súd, takže to zvyčajne funguje. Ale čo robiť, keď toto nezaberá?
Lekvar z BH.sk poradil velmi peknú a jednoduchú vec. Mierne skryť do textu nejakú blbosť, ktorú plagiátor skopíruje a keď raz to je už na jeho webe tak porobiť screenshoty, urobiť si z neho prču a hodiť to napríklad na vybrali.sme.sk. Táto metóda sa mi celkom páčila, ako uvidíte neskôr . Keď nezaberie ani toto? SEO expert mi dal tiež cennú radu. Budem citovať z komentárov k jeho článku:
“chodte k notarovi, dajte si potvrdit obsah vasej stranky a plagiatora s datumom a casom, pripravte trestne oznamenie na plagiatora, informujte plagiatora o moznosti mimosudneho vyrovnania do urciteho terminu vratane honoraru za vas ukradnuty clanok/y a fotografie, ak nezareaguju podat trestne oznamenie za porusovanie autorskeho zakona …”
A pridal ešte jednu peknú myšlienku. Keďže web je na blogspote (ktorý prevádzkuje Google), používa Adsense (ktorú prevádzkuje Google) a časť návštevnosti je z vyhľadávača Google (ktorý, aj keď neuveríte, taktiež akoby zázrakom prevádzkuje Google) je tu možnosť napísať do Googla sťažosť, keďže v Google sú podobným veciam priaznivo naklonení (akoby aj nie, keď chcú mať kvalitné výsledky vyhľadávania). Viac informácií o tomto nájdete na jeho webe.
Pevne verím, že ak máte podobný problém tak som Vás aspoň trošku inšpiroval k možným riešeniam. A teraz späť k omáčke.
Keď upozorňovanie nepomáhalo, povedal som Lucy, nech strčí do jednej kapitoly jednoduchú vetu. “irotaigalp us mit xinef”. Že Vám to nič nehovorí? Prečítajte to odzadu. A ako som predpokladal, plagiátor to skopíroval.
Už by som len dodal, že v rovnakom čase, keď uverejnil skopírovaný článok s magickou formulkou došlo ku konsenzu medzi autorkami a už (ne)plagiátorským webom. Avšak, nedalo mi to nepodeliť sa s Vami o skúsenosti a screenshoty.. najmä keď som už tybimu sľúbil odkaz . Administrátor webu síce argumentoval, že to mali nastarosti iní ľudia, ktorí už v súčastnosti vo Fénix tíme (tak sa nazvala skupina okolo plagiatorského webu) nie sú, ale ja si myslím, že to nám môže byť úplne jedno. Predstavte si, že si kúpite foťák a nefunguje Vám tlačítko na zapnutie, obrátite sa na výrobcu a ten Vám povie niečo v zmysle “ja za to nemôžem, to mali nastarosti iní ľudia, ktorí tu už nepracujú, nemôžem Vám pomôcť”.
Tak či onak, nebudem Vás tu už dlhšie zdržiavať, tu sú tie sľúbené screenshoty.
Túto frázu môžete vidieť aj na webe plagiátora, ale predpokladám, že nebude trvať dlho, kým ju dajú preč . Odkaz (samozrejme nofollow )
Ak sa Vám článok páčil, zahlasujte zaň prosím na vybrali.sme.sk ! Môžete tak urobiť na tejto adrese.
Tags: Harry Potter, kopírovanie, plagiátor, plagiátorstvo, potter.sk
Pekne.
Neznasam plagiatorov , su to uboziaci ktory sa prizivuju na cudzom.
Ak neprestane tak jednoznacne notar etc. treba aby pochopili ze ozajstni vlastnici maju svoje autorske prava ktore vyplyvaju zo zakona inac je to tusim 618/2003 Z.z. a ze ho maju V KAZDOM PRIPADE AJ BEZ UVEDENIA COPYRIGHTU.A to ze na upozornenie reagoval typu “mam vas v …” je fakt vrchol.
A este aby na to mal teraz (0:16) 50 online ludi , to je uz fakt vrchol… navrhujem trestne oznamenie s navrhom na peknu financnu odmenu a verejne ospravedlnenie (samozrejme s linkom na orig. stranku !)
edit: v zmluvach (na softy , robene nie pre masy ale pre par firiem , hlavne binarky je to uplne by som povedal az dobry biznis, plagiatorstvo ALE PRE AUTORA!!
Napr. moja metoda.
kompilujem serialove cislo licencie do binarky (ak mozem) a pri kazdom servrovom spusteni si poslem cislo aj s adresou na server, ked dostanem dve rozne IPcky na jedno seriove cislo a je dokladovatelne ze ISP ani hosting nic nerobili je to zo zmluvy smrt (kludne aj desat ci sto tisicove pokuty …) a je to aj dobry strasiak… teda zatial sa to nestalo, ale ak hej , to bude haluz
Jednoznacne by som ziadal zrusenie danej stranky (alebo stiahnutie inkriminovaneho obsahu) spolu s verejnym ospravedlnenim. Bodka.
Plagiatori su fakt hnusne svine..
ahoj Thomm!Dakujem že si o tom napísal článok.Som pravidelným návštevníkom lucyinej stránky a dosť som sa pobavila na tom aký sú ľudia drzí a vynaliezaví.
Skutočne som sa dosť dobre zasmial, vďaka za oživenie Silvestra
.
Veľmi sa mi páči najmä tá veta na spodku ich stránky, toť “!!! ZÁKAZ KOPÍROVÁNÍ BEZ PÍSEMNÉHO SOUHLASU MAJITELE WEBU !!!”…
Aspoň vidno že nie každé zoskupenie uznávané na “fan” úrovni je… na úrovni
Drahy juraj,
samotny potter.sk je plagiat. bez dovolenia autora nemas pravo pouzivat jeho postavy v poviedkach a aj pisanie na zaklade poviedky by sa dalo povazovat za “derived works”.
krasne, zlodej krici chytte zlodeja.
len tak dalej.
BTW, nie je nahodou zverejnovanie prekladov bez suhlasu majitela autorskych prav tiez tak trochu nelegalne? Aby bol poriadok aj doma.
rotterdam: Pozeram, ze si ma predbehol
emmacore: potter.sk nie je preklad harryho pottera
rotterdam: to nepopieram, ale pokial viem, tak sama rowlingova fanfiction ako taku podporuje, kedze jej to samozrejme aj zvysuje predajnost.
to ze to podporuje neznamena ze je to legalne.
vadi ti ze sa niekto prizivuje na cudzej praci, ale to iste robi aj autor potter.sk, ked pouziva postavy a pozadie pribehu z prac JKR.
nehadzal by som (pravne) kamene do inych, ked sam niesi bez viny.
Podla mna ide o porusenie trademark a copyright. Raz som bol vyzvany jednou velkou nadnarodnou spolocnostou aby som prestal porusovat ich prava, takze som si danu prblematiku nastudoval a nechal si to za zhruba 10,000 Sk vysvetlit od pravnika. Obislo sa to bez sudu vdakabohu, ale odvtedy viem, ze s tymito vecami opatrnosti nieje nazvys.
Zatial je tento Slovensky Harry Potter zrejme mimo radaru J.K.R.
Citajte tu, druhy odstavec.
http://www.antara.co.id/en/arc/2007/10/26/i-wont-allow-a-harry-potter-sequel-author-jk-rowling-says/
Snad by autorka mohla premenovat hlavneho hrdinu a vsetky postavy aby nebola ziadna spojitost s HP, ale v kazdom pripade by bolo dobre sa poradit s pravnikom, verte nebude to vyhodenych 1000Sk za hodinkovu konzultaciu.
rotterdam: bol by som rad, keby si si uvedomoval co pises
ja nie som autorom tych clankov. som tretia osoba v celom pripade kopirovania, len som pomahal vysporiadat sa s tym autorkam;)
Roman: hm, zaujimavy nazor, myslis, ze je to tak aj v pripade, ze z daneho diela nema autor zisk?
thomm,
uvedomujem si co pisem. jednak mi nebolo a nieje jasne aky je tvoj podiel na tej stranke a okrem toho ked si sa do toho zaplietol aj tak ze si o tom napisal blog, tak som odpovedal tebe.
ak si domenu potter.sk zaregistroval ty, tak aj ty si potom mohol porusit prava k ochrannej znamke, teda k tomu trademark co spominal roman.
zisk z toho predsa mas, nie? stranka je citana, autorka z toho ziskava publicitu, nie?
“nehadzal by som (pravne) kamene do inych, ked sam niesi bez viny.”
v skutocnosti som ja v tom nevinne
ale sak okej, ja nic nehovorim, som rad za kazdu reakciu.
upv.sk:
(111) Číslo zápisu 201947
(151) Dátum zápisu 11.2.2003
(210) Číslo prihlášky 2204-2001
(220) Dátum podania prihlášky 23.7.2001
…
(540) Znenie OZ / Reprodukcia známky HARRY POTTER
…
(732) Meno a adresa majiteľa (-ov) Warner Bros. Entertainment Inc.; 4000 Warner Blvd.; Burbank, CA 91522; US
…
(580) Predpokladaný dátum platnosti ochrannej známky 23.7.2011
Stav zapísaná
Právny stav OZ platná
rotterdam: okej, to ti neberiem, napriek tomu, ako to suvisi konkretne so mnou?
“Na prelome Júla a Augusta tohto roku som si všimol jednu celkom prestížnu a zároveň voľnú doménu potter.sk.
>>> Zaregistroval som ju <<< s tým, …”
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
hm, rotterdam, ak je to pravda, v taktom pripade mozem otazku? potter.sk, je potter.sk, nie harrypotter.sk (tu vlastni ikar). da sa domena potter.sk spojovat s vlastnictvom takej znacky? potom by mohla mat problem aj domena hp.sk nie? ved to moze znamenat harry potter, i ked to znamena Hewlett-Packard. Myslis, ze to ma aj takyto dosah?
(toto som nemyslel utocne, skor sa zaujimam o situaciu)
povedal by som to tak:
55/1997 Z.z.
§ 3a
Zhodnosť a zameniteľnosť označení alebo ochranných známok a podobnosť tovarov alebo služieb
(1) Za zhodné sa považujú označenia alebo ochranné známky, ktoré sú totožné alebo sa líšia len v nepodstatných prvkoch nemeniacich celkový charakter označenia alebo ochrannej známky.
(2) Za zameniteľné sa považujú označenia alebo ochranné známky a za podobné sa považujú tovary alebo služby, ak taká zameniteľnosť alebo podobnosť vyvoláva nebezpečenstvo zámeny označení alebo ochranných známok, alebo tovarov, alebo služieb pochádzajúcich od rôznych osôb, alebo nebezpečenstvo vzniku mylnej predstavy o vzájomnej spojitosti s označením alebo s ochrannou známkou so skorším právom prednosti vo vedomí spotrebiteľskej verejnosti.
ono to este zalezi od toho a akej oblasti “podnikas”, hp.sk = IT, ina oblast
Thomm, niesom pravnik, takze najlepsie sa obratit na nejakeho.
Tieto veci sa daju aj nenakladne najst na internete cez http://www.uspto.gov/ sekcia Trademarks. Jedna sa sice o US trademarks, ale to bude pravdepodobne prve miesto kde si JKR nieco registrovala a maju dobre vyhladavanie v databaze. Len si daj meno Harry Potter a najde to zhruba 300 trademarkov vratane kazdej kapitoly. Je treba si takisto uvedomit, ze trademark sa vztahuje len na urcitu kategoriu, cize ak niekto registruje hodinky so znackou Harry Potter, to este nikomu nezabranuje vyrabat cokoladove keksy s rovnakym oznacenim. Takto je to v USA, ako je to v EU, na to neviem odpovedat. Takisto si treba uvedomit druhu vec … registracia trademarku sa spaja s “povinnostou” autora TM si ho obhajovat, cize ak to necha uniknut, tak sa z trademarku stane bezny pojem. Preto kazdy majitel TM “musi” podniknut vsetky kroky na obranu svojho vlastnictva ked sa mu to dostane, v opacnom pripade by riskoval, ze by o vzacny TM prisiel a TM by sa prepadol do fondu beznych slov. Prikladom je slovo Aspirin, ktore bolo kedysi TM a potom sa zacalo pouzivat na oznacovanie tabletiek proti bolesti neielen od firmy Aspirin a firma Aspirin prisla o trademark.
Kedze slovenska autorka zacala pisat pokracovanie a ako si si vsimol v linku co som hore uverejnil, a ak sa da tomu clanku verit, tak JKR vyslovene zakazala pisanie pokracovani. Je to to iste ako keby chcel niekto nakrutit pokracovanie Star Wars, tak by sa zrejme potreboval dohodnut s Lucasfilmom alebo nazvat svoj film inak.
Este cosi … zo zvedavosit som si dal vyhladat Google na USPTO stranke, pretoze to slovo sa “prepada” do beznej slovnej zasoby ako synonymum vyhladavania. Takze skutocny Google Trademark je 78828053 a predchadzajuce registracie. Potom si vsimni 78944785, co je nejaky chytrak, ktory si pomenoval svoju realitku rovnakym menom a sikovne si to registroval
okej, dakujem vam obom za rady. kazdopadne, asi by som robil to, ze by som to nechal tak, a kebyze ma niekto z WB kontaktuje, tak to povedzme ihned odstranim. myslite, ze taketo moje pocinanie moze byt riskantne? resp. myslite, ze budu chciet aj nieco viac okrem stiahnutia v prvom varovani? pripadne este mi napadlo. harry potter.sk ma v paticke stranky uvedene: “HarryPotter.sk nie je majiteľom autorských práv Harryho Pottera, je iba
sprostredkovateľom informácií ohľadom Harryho Pottera pre fanúšikov.
Tento dokument však nesmie byť kopírovaný, či
už v častiach alebo celý, bez súhlasu HarryPotter.sk.”
nepomohla by nejaka podobna formulka aj v pripade potter.sk ?
roman,
nemyslim si ze aj na slovensku je povinnost vlastnika OZ ju chranit.
myslim ze JKR je britka, takze tie (TM) v USA asi registroval jej vydavatel tam a je to asi jeho starost ich tam chranit.
zaujimave je ze na slovenskom upv.sk, ked das hladat OZ harry potter sa niekto z galanty snazil registrovat OZ HARRY POTTER “POTTERAČIK” na “32 – Minerálne a sýtené vody a iné nealkoholické nápoje, ovocné nápoje a ovocné šťavy, sirupy a iné prípravky na výrobu nápojov” a nepreslo to.
co by sa mohlo stat,ak by si tieto prava niekto na slovensku uplatnil, ze by majitel domeny musel previest ju na warner bros. alebo nejakeho ich zastupcu na slovensku.
to su vsetko len take spekulacie, podla mna sa tym niekto nebude zaoberat.
thomm,
dostal by si pravdepodobne nieco take:
http://www.chillingeffects.org/fanfic/notice.cgi?NoticeID=522
okej, tak uz asi posledna otazka
co by ste vy robili na mojom mieste?:)
a este raz dakujem za vsetky reakcie.
a inak, na harrypotter.sk sa tiez nachadza mnozstvo fanfiction. pricom to patri priamo pod ikar.
http://www.harrypotter.sk/show.php?page=fanfiction
ja by som nerobil nic, podla mna si to nikto nevsimne a aj keby, nebude to stat za to to riesit.
Ako hovori rotterdam, pravdepodobne si to nikto nevsimne, ak ked nechavas otvorene dvere roznym neprajnikom, ktory to mozu “bonznut”. O meno domeny by som sa az tak nebal ako o to “pokracovanie”. Ale podla mna ked uz venujes tomu tolko casu a usilia, tak by si sa mohol spytat niekoho kto sa venuje problematike a moze poskytnut fundovanu radu. Forum je pekna vec na vyjadrenie nazora, ale ja a predpokladam ani rotterdam niesme pravnici.
no, fakticky ja tomu cas nevenujem, to robia autorky, ja to ani nepisem, jedine co robim, ze sa staram o server na ktorom, okrem mnozstva inych domien, je aj prave potter.sk.
kazdopadne, dakujem za vase reakcie a prajem prijemny zvysok silvestra a vsetko dobre v novom roku
ahoj, maj som podobny problem, podobrotky sa nedalo dohodnut ,tak som napisal mail ich webhostingovke a do dvoch dni bolo po domene aj stranke. Zaroven to sluzilo ako dostatocny odstrasujuci priklad pre ostatnych, ktori chodili nasu komunitu navstevovat a bol pokoj. vela zdaru v novom roku
… nechcelo sa mi citat cely prispevok, lebo take sr..ky ako Hary Poter ma neazaujimajú, ale aj napriek tomu by ma zaujimalo, ci samotna Luci neporusuje autorske prava ked “pise” “fanusikovske pokracovania” a uverejnuje ich !!!???
… zeby som ja “dokoncil” niektoré diela diela ruskej klasiky(Anna Kareninova napr.)???
… alebo co keby som dokomponoval Matusove pasie od J.S.Bacha ????
Tým som nechcel prirovnat H. Potera k Anne Kareninovej ani seba k Bachovi, chcel som len poukázat na zvratenost staznosti, ked sa plagiator stazuje na plagiatorstvo …
Nebudes verit, ale je 2.1.2008 a ta veta, co sa cita odzadu tam este stale je…
Velmi poucne citanie
Nastastie nemam podobnu skusenost. Ked ma niekto skopiruje, vzdy uda zdroj.
Velmi zaujimave, akurat ze musim suhlasit s tymi, ktori tvrdia ze je to presny priklad toho ze “zlodej krici chytte zlodeja”. Slovenskym autorskym zakonom je chranene nielen samotne dielo, ale aj samotne casti diela ci mena postav. Dielo mozno spracovat len so suhlasom autora, prekladom vznikne nove dielo a jeho autor, cize prekladatel ma k nemu opat nove autorske prava. Tym padom autori fanfiction porusuju nielen prava autorky, ale aj prava prekladatela a fanfiction je ciste plagiatorstvo. Jasne, je to prijemna zabava na citanie, spaja to ludi cize s tym vlastnici autorskych prav nic nerobia a podporuju to, ale myslienka uplatnovania si ochrany proti plagiatorstvu fanfiction na sude, ci dokonca podavania trestneho oznamenia je fakt ale fakt smiesna. Kedze uz samotna fanfiction je nelegalna, ochrana jej autorov ostava len na dobrej voli ostatnych pouzivatelov internetu, su tam nejake pravidla, ktore ale nie su nijakym sposobom vymozitelne.